版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://tacticsbbs.blogbus.com/logs/89439481.html
前一段关于要废止死刑的话题沸沸扬扬,不幸的是我那段忙的个半死,根本没关注,今天夜宿庵堂,只有看看网易为乐,偶然就看见了这条关于废止死刑的讨论。
有时候会觉得说死刑这玩意儿必要，不是被专家学者认为还处于未开化的阶段，甚至不如唐朝人；就是被冠上愤青啊什么的头衔，说句实在的都不是一般人愿意承受的。况且在中国，专家者专事帮闲，侬若是不帮闲的话那就是不文明，绝对两头不讨好，即成不了左派文人的菜，也不是自由派心目中能和他们一起光吐口水不干活的骡子，最多就是一P民，一不是长了张暴力主义的嘴脸，就是光吃不消化满嘴喷那什么啥的纯种社会败类，阻碍了历史的滚滚车轮了，反正按照专家的做法，死刑还是要废的，我又不能公投一个禁止它废，那只能说几句来表示下自己的观点咯。
中国人叫死刑为极刑，到头了，没其他的了，那这就是一种超级武器。以前我曾看见一作者，反省为何游戏中的魔王老是最终失败，结论之一就是有个超级武器但是老不用，最终想用的时候，完蛋了。既然死刑是超级武器，那守护BOSS的重任就是他的了，就该严格执法，碰线就杀，不能逾越。否则你就好像游戏中的魔王，明明有一大堆至心怀叵测的男女猪脚于死地的机会，但最终却养虎成患了。杀何以警戒生者，就在于执法严格，不留私情，不留活扣，不留斡旋的余地，这样社会的正义就有个绝对的标准了，凡触犯这个正义的绝对标准的，杀之。社会寻求之正义，在人心之中罢了，无有极刑，何来的在俺们这种时代正人心。
不引渡贪官，那又如何？如果贪官人心觉得该杀，欧洲人假仙的不引渡，难道还难的倒人？当年以色列的摩萨德干过的事情，中国人为什么不能干？若这个正义是个绝对标准，何怕几个欧洲国家叫几句呢。
朱重八先生杀了那么多当官的，明朝不也腐败吗？朱重八先生杀人是根据他个人的嗜好的，这是种人治，若专家学者有法治精神，怕一个极刑干什么。何况重八老爷子的官吏，不贪污养家糊口都难，当代之官吏，多有养三代都轻松者，要对高薪之官吏实施吏治，首先第一条，就是该杀就杀，不可姑息。
收藏到：Del.icio.us
评论